機器能思考嗎？
第 3 章 機器能思考嗎？ 在過去的幾年裡，關於圖靈測試的文章很多，其中有些甚至有點離題。人們通常會錯誤地把測試想像成幾個數量級。這篇文章是一劑解毒劑，是想像力的假肢，展示了圖靈測試所帶來的任務是多麼巨大，因此任何電腦都不可能通過它。然而，在想像力增強部門，這還不夠深入，我用兩個附言更新了這篇文章。 機器能思考嗎？多年來，這一直是哲學家們的難題，但在他們對純粹概念問題的迷戀中，他們在很大程度上忽視了答案的真正社會重要性。我們要學會清楚地思考電腦的實際認知能力，這不僅僅是學術上的重要性，因為它們現在正被引入各種積極的社會角色中，它們的能力將受到最終的考驗：在各種各樣的領域，我們即將使自己依賴於他們的認知能力。高估它們的代價可能是巨大的。 電腦的主要發明者之一是偉大的英國數學家阿蘭圖靈。正是他首先用高度抽象的術語想出了如何設計一種可程式設計計算設備，我們現在稱之為通用圖靈機。今天使用的所有可程式設計電腦都是有意義的圖靈機。三十多年前，在電腦時代的黎明，圖靈開始了一篇經典文章 “ 電腦器和智慧 ” ，有一句話： “ 我建議考慮這個問題， ‘ 機器能思考嗎？ ’” ，但接著說這是一個很糟糕的問題，這個問題只會導致不必要的爭論和對定義的討價還價，一個問題，正如他所說， “ 毫無意義，不值得討論 ” （圖靈， 1950 ）。取而代之的是，他認為是一個更好的問題，一個問題，將是明確的回答和直觀地滿足在各方面一個可以接受的替代品，以菲洛索菲克難題，他開始。 首先，他描述了一種類似於室內遊戲的 “ 模仿遊戲 ” ，由一個男人、一個女人和一個法官（不論男女）玩。男人和女人被隱藏在法官的視線之外，但能夠通過電傳與法官進行交流；評委的任務是在對每位參賽者進行一段時間的提問後，猜出對話者是男是女。男人試圖讓法官相信他就是女人（女人試圖讓法官相信真相），如果法官做出錯誤的鑒定，男人就贏了。我相信，稍加思考就能讓你相信，除了運氣好之外，聰明的男人要讓法官相信他是個女人，當然，假設法官也聰明的話。 現在假設，圖靈說，我們用一台電腦來代替這個男人或女人，讓法官決定誰是人，誰是電腦。圖靈提出，在這個遊戲中，任何能夠經常或經常愚弄有判斷力的法官的電腦都是智慧的，這就是一台思維超越任何合理懷疑的電腦。現在，重要的是要認識到，這次考試不及格不應該是智力缺乏的表現。畢竟，許多...